Колонка главного редактора

«Мухи отдельно, котлеты отдельно»

В сентябре в Загребе на литературном фестивале побывала нобелевский лауреат Светлана Алексиевич, которую сравнивают с Солженицыным. О вечере встречи с ней и интервью, которые она дала хорватским СМИ, можно подробнее прочитать в других разделах, а в своей колонке я хотела бы поговорить о другом.

Начнем с того, что давать интервью русскому журналу белорусская писательница, пишущая на русском языке (!), отказалась. Почему – не сложно догадаться. Однако речь не об этом.

Речь о том, почему столь полярно разделился «русский мир»? С одной стороны — люди искусства, которые прекрасно умеют анализировать создавшуюся ситуацию и, как раз из-за этой своей способности, зачастую вынуждены покидать Россию или вот теперь и Белоруссию.

С другой стороны — большая масса, которая, на удивление, выдает желаемое за действительное и искренне верит в утопию. Часто это происходит ровно до того момента, когда жернова государственной машины не подберутся совсем близко или уже захватят идеалиста. Вот тогда у него «открываются глаза», но примкнуть к противоположному лагерю бывает сложно. Перебежчиков нигде не любят.

На вопрос хорватской журналистки, обращалась ли Алексиевич за поддержкой к коллегам из России, ответ меня даже не удивил. Было очень мало тех, кто откликнулся на ее письмо. Среди них, ожидаемо, Людмила Улицкая.

Людей понять можно. Они живут в России, Белоруссии (члены единого Союзного государства), и у них нет никакого желания ссориться с власть имущими. Всем хорошо известна история борьбы с ветряными мельницами. Можно творить в «безопасной зоне», затрагивая вопросы морали, человеческих отношений и прошлого (прошлое, описываемое в «правильном» ключе, — беспроигрышная тема, подобно романам Гузель Яхиной).

Те, кто не согласен, собираются в Будве под мотто «Русская культура вне России» и дискутируют на тему, «Спасет ли диаспора русскую культуру?» Очень бы хотелось надеяться, что спасет, так как нет ничего хуже автоцензуры, когда надо творить с оглядкой на «правильность» темы и ее описания. Это выжигает душу и желание вообще что-либо делать.

Больше всего меня порадовал ответ Светланы Алексиевич на вопрос: «Почему она, наполовину белоруска, наполовину украинка, пишет на русском языке?» Порадовал в связи с тем, что в зале присутствовал ярый защитник украинофильства Джуро Видмарович, который меня своевременно обвинял в том, что у меня нет «национального самоопределения», в том смысле что между украинскими и русскими корнями я, самой собой разумеется, обязана была выбрать украинские.

Ответ нобеловки, надеюсь, пояснил господину Видмаровичу (который, кстати, был женат на русской и имеет сына «полукровку»), что «космополитизм» — это не обязательно плохо.

«Начнем с того, что я космополит, ощущаю себя, особенно после Чернобыля, жителем маленькой планеты Земля. Не чувствую разницу между французом и русским, итальянцем и каталонцем… Все мы люди, просто люди. Это политики хотят переместить нас в ложную реальность, где вместо любви миром правит ненависть».

Около сорока лет она писала историю великой империи, где все говорили на русском языке. На русском с ней говорили в Душанбе, Ереване, Киеве и Москве… Она «историк советского времени», после которого остался «красный человек», которого она исследует и о котором пишет. Привязать это к какой-то одной национальности сложно, да и не нужно. Особенно выросшие в одной из трех славянских республик, России, Белоруссии и Украине (за исключением западной Украины), привыкли говорить и думать на русском языке, хотя многие из нас, особенно те, кто занимался культурой, прекрасно знают и украинский или белорусский язык. И мне лично совершенно непонятно, почему тот же Курков или Алексиевич должны оправдываться, что им легче писать на русском, хотя один считает себя украинцем, а другая – белоруской.

Согласна с утверждением, что «язык возникает одновременно с нацией, является ее творением». Как писал основоположник языкознания В. Гумбольдт, «язык есть дыхание, сама душа нации». Однако Светлана Алексиевич (а и многие из нас) жила и работала в рамках необычной, искусственно созданной нации «гомо советикус», а языком этой нации был, естественно, русский – язык межнационального общения.

Именно поэтому я сейчас против такого понятия, как соотечественники из бывшего СССР. Я предпочитаю разделять русскую и украинскую культуры, язык и традицию. А что касается политики, то я уже как-то цитировала фразу, найденную на просторах Интеренета: «Страна – это географическое понятие; государство – политическое, а родина – это культура, язык и традиция, это душа народа».

Естественно, что люди, родившиеся и выросшие в СССР, привыкли считать эту страну своей родиной и русский язык — родным языком, даже если они принадлежат к другим национальностям, но давайте все-таки «мухи отдельно, котлеты отдельно».

Катарина Тодорцев-Хлача

18 сентября 2021г.

 Главная     Наверх      Версия для печати

Даже в самом страшном сне не могло присниться... Все дальше уходит от нас 9 мая 1945 года, но мы по-прежнему помним, какой ценой достался нашим отцам и дедам тот день. Трагедия в том, что даже в самом страшном сне не могло присниться, что мы будем встречать этот день «со слезами на глазах» в буквальном смысле, со слезами по погибшим в войне, которая идет в Украине. читать далее...

Гостья «Колонки редактора» Мария Хаирова Меня как историка часто просят посмотреть на события иначе. Людям почему - то кажется, что если я подойду к этой ситуации чисто профессионально, убрав эмоции, то будет лучше. К сожалению, лучше не получится. читать далее...

Иногда очень хочется быть намного глупее Иногда очень хочется быть намного глупее. Честное слово! Поменьше думать, не пытаться никому ничего доказать и вообще не вступать в бессмысселные разговоры, ибо как сказано в Библии «имеюший уши – слышит, имеющий глаза – видит». Остальные останутся при своем мнении, поскольку с их точки зрения есть всего два мнения: мое и неправильное. Или, с поправкой на сегодняшний день: непогрешимого императора и неправильное. читать далее...

Всегда оставайся Человеком! В отличие от Второй мировой войны, которая сплотила людей, так называемая «спецоперация» людей разъединила на два непримиримых лагеря. Правда, есть еще одна группа людей, очень хочется верить, что она самая многочисленная. Они верят, что война закончится, а люди останутся, и их взаимоотношения во многом будут зависеть от нашего поведения сейчас. читать далее...

В страшном сне не могло присниться Страшно даже выговорить и написать. В страшном сне мне не могло присниться, что когда-то мне зададут вопрос: «Как потомки Пушкина, Толстого и Достоевского смогли допустить, что русские убивают мирных жителей?» Вспомнился закон бумеранга, так как это мы очень любили спрашивать, как потомки Гете, Шиллера и Гофмана могли допустить концлагеря и газовые камеры? читать далее...

Сквозь призму психологии Пережив первый шок, поскольку искренне считала, что «русский мир» не способен нести зло, у меня включились защитные механизмы по классической схеме американского психолога Элизабет Кюблер-Росс, которая разделила реакцию на ужасающие человека события на 5 стадий: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. читать далее...

Студенты – самый веселый народ Сегодня, в Татьянин день, который мы больше знаем как День студента, в памяти всплывают давно забытые смешные истории из студенческого прошлого на филологическом факультете одесского университета им. Мечникова. читать далее...

Три самых депрессивных знака Зодиака? Всемирная сеть является источником вдохновения. Среди огромного количества ерунды попадаются мысли, наводящие на размышления и сопоставления. Вот, например, портал «Московский комсомолец», со ссылкой на опять же портал «Popcornnews», предупреждает нас о том, что три знака Зодика наиболее подвержены депрессивным расстройствам. То есть, подвержены, конечно, все знаки, но эти три — в особенности. читать далее...

А ваше имя какого цвета? Имя человека - тайна, в которой множество оттенков. Давно известно, что каждое имя имеет не только определенную вибрацию, но и свой цвет, свою энергетику. читать далее...

А зачем? С некоторых пор я стала замечать за собой такую особенность. Прочитаю, например, какую-то информацию, и руки чешутся написать коммент. Потом подумаю: «А зачем мне это надо?» Сначала я приписывала это своей лени. И так много писанины, так зачем же добавлять абсолютно ненужную? А потом прочитала комментарий другого человека, и все стало более-менее понятно. читать далее...

Придет весна, и цветы распустятся сами Окончание 2020 года все ожидали с нетерпением и с юмором. На эту тему пошутили все известные и менее известные юмористы-профессионалы и юмористы-любители. читать далее...

Уважаемые собратья по перу и по общественной работе! Поскольку вокруг моей персоны распускаются всяческие домыслы, хочу объяснить свою позицию и на этом поставить точку. Насильно мил не будешь, а как говорят хорваты, «ko voli nek' izvoli». читать далее...

< Предыдущая  |  Следующая >

1 | 2 | 3 | 4 | 5 |